您的位置:首頁 > 司法改革

【以案釋法】該不該給贍養費? ——八旬老漢狀告女兒索要贍養費
發布時間:2017-06-03 00:00:00      作者:李萍      來源:克拉瑪依市中級人民法院微信公衆号      浏覽次數:  收藏

“我爸根本不差錢,他就是故意找茬!”小娟憤憤地說,“法官她胡說!”馬大爺也怒了“我現在年齡大了,需要人照顧,她作為女兒從來不管我!”“你好好說!我什麼時候沒有照顧你了,是你一直不講道理!”3月30日,克拉瑪依市中級人民法院第三審判庭還未開庭,馬大爺和女兒小娟已在法庭大吵大鬧。


【案件緣由】

2016年8月,馬大爺以其年事已高,無人給其做飯、洗衣,女兒小娟不去探望、照顧他,對其生活漠不關心為由,一紙訴狀将女兒告上法院,要求其每月支付贍養費2000元。


一審審理發現,馬大爺每月有4800元的退休金,其收入已可以滿足其基本生活所需,這次起訴真正原因一方面是因為馬大爺年齡大了生活上無人關心,另一方面是因為2015年底,馬大爺與老伴因家庭瑣事發生離婚糾紛,女兒作為老伴的委托訴訟代理人身份出庭應訴,馬大爺很生氣。父女之間缺乏溝通, 使得原本就不太好的父女關系更加惡化。


而小娟則認為,自己很少看望父親的原因是因為父親脾氣暴躁,平時不是指責就是辱罵,在母親生病期間不給其母親治療,才導緻母親與父親鬧離婚,父女關系不好是父親造成的。


一審法院認為,馬大爺現階段的收入狀況足以滿足其生活需要,不存在生活困難的事實。同時,馬大爺今年八十四歲,女兒小娟亦已六十多歲,多年來身體健康狀況較差,且自己有家庭需要照顧,判決駁回其訴訟請求。


馬大爺不滿判決結果,上訴至克拉瑪依市中級人民法院。二審期間,法官一方面做小娟的工作,告知其贍養父母是其應盡的義務,贍養不僅指的是物質方面,還包括日常生活及精神等方面,其不應以父母之間存在矛盾為由而拒絕照顧父親。一方面做馬大爺的工作,告知其作為長輩應體諒子女的難處,多些寬容與理解,少些責難,努力與女兒協商解決家庭糾紛以安享晚年。


通過法官從法律和情理兩個方面進行剖析和開導,以及耐心的溝通和交流,小娟認識到了自己的錯誤,庭審時便表示願意探望和照顧父親,馬大爺雖然不願意調解,但對待女兒态度有所緩和,氣消了一半,心結也解開了。二審判決維持原判後,馬大爺也未出現過激反應。


法官說法

贍養老人是中華民族的傳統美德,也是現代中國人的基本修養之一,更是法律規定的義務。而在現實生活中,一些子女以種種理由不贍養老人,在贍養費上讨價還價,緻使父母和子女對簿公堂的案件屢見不鮮。這起糾紛雖然是以判決方式結案,但經過法官耐心細緻的調解,最終雙方當事人相互理解,互諒互讓,實現了法律效果和社會效果的統一。


blob.png